Итак, к Рокошу и его собратьям-бандерлогам...
Все наши беды - от невежества. Но большинству людей некогда развивать свой интеллект: заняты зарабатыванием денег.
К сожалению, и меня сия беда не миновала. Но все-таки иногда удается выкроить минутку. Правда, читаю я не Донцовские опусы, не гениальные труды по стервологии и прочую модную шнягу, а спецлитературу. и потому кое-что мне совсм не лень (в отличие от других форумчан) прокомментировать. Так уж я устроена: не могу молчать, если вижу очевидное заблуждение или очевидную ложь.
Начинает пан Рокош с главного, за что он ненавидит русских (впрочем, в его интерпретации это звучит приблизительно как "а за что вас любить, москали?") - с цен на газ.
Цитата: "Честно говоря меня немного удивляет возмущение россиян по поводу словесной агрессии и ненависти со стороны украинцев. А собственно чего вы хотели? вы продаете нам свой вонючий газ по самой высокой цене в Европе, а после этого удивляетесь, что украинцы матерят вас везде и всюду?"
Опустим тонкости психологического и лингвистического анализа этого высказывания. И останется лишь человек, не слишком владеющий информацией. Отсюда обида и агрессия как способ защиты. Про самые высокие цены - это респект искусству пропаганды бандерлоговских спонсоров. Так как дешвле, чем в Украине, наш вонючий газ не подавался нигде, а ведь они за него не только не платят, но еще и крадут по- тихоньку из транзита в ЕС. А ЕС, видимо, немного подзабыл, как пару лет назад в разгар зимы по вине укров остался без газа почти на неделю.
Дальше нелицеприятные эпитеты в адрес нашего любимого президента - цитировать не буду, но позволю себе язвительно заметить, что как бы ни подчеркивали свою великость все эти панове, матерятся они не по-украински, а по-русски. Замечу и то, что вся заметка написана была на чистейшем русском (минимум "четверка" по русскому языку в школе).
На этом фоне излагается следующая обида на нас: "Взять хотя бы язык. Ну, какое ваше собачье дело, на каком языке говорят в Украине? Чего-чего? Вы хотите, чтобы этнические россияне, проживающие в Украине, пользовались своим родным языком? Да ну! А вы предоставили такую возможность для этнических украинцев, живущих в России?! Ну так какие к нам претензии?"
Ни разу не слышала, чтобы депутаты Госдумы продвигали законы о запрете употребления украинского или какого-либо другого языка. В Чувашии в школах учат не только русский, но и чувашский, так же и в Татарстане, и в других регионах. И никто их за это не называет "титушками" и другими обидными словами. В Татарстане, к примеру, все вывески и обозначения на двух языках (даже дорожные знаки) и пока никто не призывал татар гнобить за это. Россия - наиболее толерантная и терпимая к национальным и расовым различиям страна в мире, так было всегда. Так какие к нам претензии?
Следующая цитата: "А история? Какое ваше собачье дело, кто наши национальные герои? Вы на свою историю посмотрите! Наши герои, по крайней мере, воевали главным образом с оккупантами, а не с собственным народом. И почему вы постоянно упрекаете нас в том, что мы проводим антироссийскую политику, прославляя тех, кто сражался против Москвы?" Далее нецензурные эпитеты в адрес Петра Первого и Екатерины Великой.
Не буду подробно о наших монархах - у них были свои недостатки (мало найдется великих в истории, кто не отметился бы кровью), вводили и крепостное право, и сечь усмиряли. Не буду даже вдаваться в подробности альтернативных версий истории. Но разве не было одновременно крепостного права на Руси-матушке? и разве при строительстве Петербурга не погибли тысячи русских людей? И не сокращалось что ли население России при Петре на 20%? РОССИЯ БОЛЬШАЯ И МАЛАЯ СТРАДАЛИ ВМЕСТЕ, ОДИНАКОВО. Но в связи с цитатой возникает вопрос, КОГО пан Рокош считает оккупантами и КОГО собственным народом? Разве не знакомы ему факты массовых убийств невинных польских и украинских детей, женщин и мужчин бандеровцами? В чем виноваты треххлетний Стасик Павлюк, которому разбили голову об стену, или четырехлетний Владик Дягун, которому отрубили руки и ноги? Или это не "собственный народ"?
В Польше до сих пор стоит памятник жертвам бандеровских зверств:
Сами немцы были в шоке от подобных зверств и просили униатских священников "унять свою паству"!
Таких картин множество.
Этих невинных и безоружных нынешние панове, видимо, собственным народом не считают. Тогда КТО их народ? И КТО тогда оккупанты?
Прославление людей, которые признаны военными преступниками даже не российским судом, а международным трибуналом, - это нормальная политика? Воспевание садистов и подонков, героизация их приравнивает этих "певунов" к одному разряду с оными.
Дальнейший текст приводить не буду, но отмечу, что предупреждение о возможных экономических последствиях в случае неприсоединения к Таможенному союзу воспринимать как угрозу может только совершенно не понимающий в экономике человек. Это очевидное следствие: единый таможенный режим облегчает оборот, а разный - затрудняет.
Угроза России нанести ядерный удар по Крыму, если Украина не присоединится к НАТО... Хм... Я хотела бы увидеть человека, который придумывает для промывания мозгов заблудших подобный бред. Дело даже не в том. что в Крыму живет много русских - хотя уже этот факт должен был заставить задуматься о правдивости слуха... Нам и Чернобыля вполне хватило. А вот то, что вас, милые украинцы, настойчиво втягивают в НАТО (который изначально создан Америкой с антироссийскими целями) - вот это вообще должно было испугать. Когда к нашим границам начинают подкрадываться пендосовские военные базы - с каждым годом все ближе - впору уже занимать жесткие позиции обороны (и это нормально).
Далее: "Вы думаете нам, украинцам, приятно читать, что мы, мол, несуществующий народ, что мы предали свое "исконное" вымя ... пардон, имя, "русские" и прочий бред? ..." и "Натянутые отношения между украинцами и россиянами были всегда". Вспомнил шановный пан и 1618 год, славного гетмана Сагайдачного и Выговского... За это, мол, россияне и имеют зуб на украинцев.
Начнем с того, что 95% россиян, даже хорошо учившихся в школе, не знают или не помнят ни Сагайдачного, ни Выговского. А те, кто помнят, знают, что 1618 -й - еще не утихшие страсти Смутного времени, засилье поляков на Руси и прочее. Ослабшая пока Московская Русь. Я бы сказала с точки зрения альтернативной истории даже больше - казаки приходили защищать прежнюю Русь - ордынскую... но да не суть. Давайте с официальных позиций.
Уважаемый Петр Кононович Конашевич- Сагайдачный родился в православной семье, был образованным человеком, участвовал в казацких походах на Ливонию и Молдавию, против Турции и Крыма (в последнем освободили, кстати, 14 тысяч православных из плена). На Москву он шел за свои интересы: расширение казацкой территории, свобода православной веры на Украине, автономия Украины от Речи Посполитой, увеличение реестрового казачества. Но стал он жертвой обычной (англосаксонской ныне) схемы - пообещать, но не дать. Разбил Сагайдачный при этом народное ополчение, а не регулярные русские войска (то есть хорошо обученные кадровые военные - казаки - сражались с обычными крестьянами) и совсем неудивительно, что победили. Сагайдачный стремился восстановить значение Киева как культурного и исторического центра (а не разорить его, как нынешние майдауны).
Жил он, кстати, в 1570-1622. А теперь посмотрим на историческую карту. За какую именно Украину сражался славный гетман?
Обратим внимание на границы - 1654-й год!!! 32 года спустя после смерти славного гетмана. Он-то знал, за какую конкретно "Украину" он воюет...
И почему-то пан Рокош не вспомнил князя Дмитрия Вишневецкого, который жил чуть ранее - в 1517-1564. А ведь он - основатель Запорожской Сечи и защитник православных русских людей! - просил Ивана Грозного принять украинские земли в подданство России! Он считал угрозой поляков и иезуитов с их униатством! В конце жизни он перешел на русскую службу -вот в чем его "преступление" перед нынешними бандерлогами. Видимо, и Богдан Хмельницкий виноват тем же...
И забыл автор также упомянуть, что украинцы сражались не только против России, но и за нее. А предатели есть в любом народе.
А вот полякам не выставляют плохое отношение к украинским крестьянам в качестве претензии, хотя оснований масса. Почему? Ответ простой: они в ЕС.
Ах да, еще обвинения в Голодоморе... Но автор и тут вырвал слова из контекста. Когда голодала Украина, голодало и Поволжье (самая что ни на есть Россия). Когда в Украине умерли несколько миллионов крестьян, в Поволжье умерло столько же. Мы что-то не виним ни украинцев, ни грузин в этой беде.
Беда была общая, страдали одинаково везде. И глупо утверждать, что украинские крестьяне страдали больше, чем поволжские.
Ну и как всегда в конце мечта панов - шоб москали перед ними встали на колени. В частности, Путин. "Беркут" на коленях у них уже стоял, видимо, понравилось. Откуда такая жажда самоутверждения путем насилия? К Фрейду вопрос, или к Хайеку, скорее, с его "Дорогой к рабству". Именно прирожденные садисты любят унижать и боятся, ненавидят, но все равно втайне восхищаются более сильным врагом. На фоне мании величия с другими врагами им не интересно. Примеры благородства, героизма и мужества у врага вызывают у них бешенство, ненависть, агрессию. Потому что сами они на такое не способны в принципе. Отсюда и подмена национальных героев, моральных ценностей, жизненных приоритетов. Чтобы оправдать свое ничтожество.
Но это не все. Это только вожди. А простые заблудшие души - другая технология. Это чистой воды методы массовых тоталитарных сект. Именно тоталитарные секты любят героизацию лидеров и идейных вдохновителей, мифотворчество, манипулирование массовым сознанием, запугивание противников и инакомыслящих и прочее.
Конечно, уна-унсо - это не секта в полном смысле слова. Это, точнее, вообще не секта. Но обратите внимание: на кадрах их "мирных" демонстраций нет стариков, женщин, детей. Там только молодые здоровые мужики. Трудоспособное население. А поскольку время было рабочее - эти молодцы, видимо, или безработные, или находящиеся на работе. В последнем случае - кто платит? в первом - уна-унсо выступает центром занятости населения? это уже шутка, конечно. Может, им бы стоило вместо баррикад и переворотов заняться настоящей работой? Глядишь, и экономика бы выправилась, и мозги...
Так что привет хорошисту советской школы пану Рокошу!
P.S. Советую почитать прежде, чем прогибаться перед Западом, вот что:
